Cancer de Prostate, Déprivation Androgénique, et Risques d’Infection par la COVID-19 : Revue Systématique et Méta-Analyse Prostate Cancer, Androgen Deprivation, and Risk of COVID-19 Infection : A Systematic Review and Meta-Analysis

Introduction Le sexe masculin a été démontré comme étant un facteur de risque d’infection par la COVID-19, et les hommes sont plus susceptibles de développer une maladie grave. L’objectif de cette étude était d’évaluer l’effet de la déprivation androgénique (TDA) sur l’incidence et la sévérité de l’infection au SARS-CoV-2 chez les patients traités pour cancer de prostate. Méthodes Nous avons réalisé une revue systématique et une méta-analyse après consultation des bases de données PubMed, Scopus et ClinicalTrial.org pour la période entre janvier 2020 et mars 2022. Les analyses ont été faites par des Forest plots pour les points d’intérêt suivants (infection, hospitalisation, admission à l’USI et décès dus au SARS-CoV-2) avec des modèles aléatoires ou fixes. Résultats Quinze articles ont été inclus dans notre revue systématique et dix dans la méta-analyse. Sept études ont évalué le risque d’infection sous TDA : OR=1.11 (95% IC : [0.48-2.58] ;p=0.81). Six études ont évalué le risque d’hospitalisation sous TDA : OR=1.58 (95% IC : [0.94-2.64] ;p=0.08). Sept études ont évalué le risque d’admission à l’USI sous TDA : OR=0.90 (95% IC : [0.71-1.13] ;p=0.37). Neuf études ont évalué le risque de mortalité sous TDA : OR=1.07 (95% IC : [0.61-1.87] ;p=0.82). Conclusion La déprivation androgénique chez les patients atteints d’un cancer de la prostate, ne protège ni contre l’infection par le virus SARS-CoV-2, ni contre les formes sévères et la mortalité. Ces résultats doivent être interprêtés avec prudence vue la nature rétrospective de la majorité des études incluses dans notre méta-analyse.

New method of screening for COVID-19 disease using sniffer dogs and scents from axillary sweat samples.

BACKGROUND: Early screening for COVID-19 is needed to limit the spread of the virus. The aim of this study is to test if the sniffer dogs can be successfully trained to identify subjects with COVID-19 for 'proof of concept' and 'non-inferiority' against PCR. We are calling this method, Dognosis (DN). METHODS: Four hundred and fifty-nine subjects were included, 256 (Group 'P') were known cases of COVID-19 (PCR positive, some with and some without symptoms) and 203 (Group 'C') were PCR negative and asymptomatic (control). Samples were obtained from the axillary sweat of each subject in a masked fashion. Two dogs trained to detect specific Volatile Organic Compounds for COVID-19 detection were used to test each sample. RESULTS: [DN] turned out positive (+) in all the cases that were PCR positive (100% sensitivity). On the other hand, [DN] turned positive (+) in an average of 12.5 cases (6.2%) that were initially PCR negative (apparent specificity of 93.8%). When the PCR was repeated, true specificity was 97.2%. These parameters varied in subgroups from 100% sensitivity and 99% specificity in symptomatic patients to 100% sensitivity and 93% specificity in asymptomatic patients. CONCLUSION: DN method shows high sensitivity and specificity in screening COVID-19 patients.

COVID-19, the economic crisis, and the Beirut blast: what 2020 meant to the Lebanese health-care system

Nearly all patients arrived wearing no masks due to their injuries and all were confined together in emergency departments. [...]it could be said that the blast also destroyed the initial success Lebanon achieved in mitigating the spread of COVID-19. [...]diverting governmental funds has depleted primary health-care centres' resources, threatening the permanence of their basic services. [...]many private hospitals were drawn into the response and established COVID-19 care centres, while putting all elective surgeries on hold.